Seite 2 von 4
Verfasst: 27.04.2004, 16:47
von d-minded
>1. es gibts schönere
Sehr wahr. (*SilentWarriorindieRippenhau*)
>2. man kann von ihr träumen, aber über eine beziehung reden ist schon krank
Auch wahr. Wie ist es mit "von einer Beziehung träumen"?
>3. ich glaub ihr hattet noch nie eine freundin...
Wen meinst du jetzt? Diejenigen, die von einer Beziehung mit ihr träumen oder alle hier?
Verfasst: 27.04.2004, 16:51
von F@ke
Ich sehs auch so wie d-minded, auch wenn ich niemandem in die Rippen hauen kann
Schönere gibt es auf jeden fall, und das mit der Freundin is halt so, ich würd gern was dran ändern.
Ich war bisher einmal total verknallt und das wurde nix.
((
Verfasst: 27.04.2004, 20:08
von GenE
mit 3tens meine ich die eine Beziehung wünschen und gg Träume is nichts zu sagen...
Verfasst: 27.04.2004, 22:45
von AvE
Erst mal sollte einer von Euch Schönheit definieren können, um zu urteilen.
--
AvE
Verfasst: 28.04.2004, 8:33
von Jon McNichol
...und die liegt bekanntermaßen im Auge des Betrachters.
Obwohl, Nat könnt ich den ganzen Tag betrachten.
Verfasst: 28.04.2004, 19:06
von d-minded
>Erst mal sollte einer von Euch Schönheit definieren können, um zu urteilen.
Die Schönheit in Person versuche ich täglich auf dem Schulhof zu sehen, nur so für den täglichen Kick.
Verfasst: 28.04.2004, 20:08
von F@ke
mir gehts genauso
[ Diese Nachricht wurde geändert von F@ke am 2004-04-28 21:08 ]
Verfasst: 28.04.2004, 20:18
von AvE
Schulhof? Das waren noch Zeiten.
Verfasst: 28.04.2004, 22:10
von GenE
Schule? - Fremdwort
- vermisse ich...
Ja Schönheit ist fuer jeden was anderes, aber jeder wird doch die Kelly Osbourne von einer Pamela Anderson unterscheiden können von DER SCHÖNHEIT her...
Verfasst: 29.04.2004, 7:16
von Jon McNichol
Könnt mich blau anmalen, aber ich find Kelly Osbourne geiler als P. Anderson. Kein Silikon...
Verfasst: 29.04.2004, 14:04
von F@ke
Ich find beide zum Kotzen.
Verfasst: 29.04.2004, 15:28
von GenE
natürlich sind beide zum kotzen, aber von der "schönheit" her ... ihr wisst schon!
Verfasst: 29.04.2004, 19:05
von d-minded
Also, ich find Kelly weniger "schön". Und weniger "attraktiv". Aber ich glaube das hatten wir schon einmal.
Verfasst: 12.05.2004, 8:27
von Age
Wenn man nach der Oberweite geht, dann is Pam natürlich schöner, aber Schönheit is etwas subjektives und da kann man eigentích keine Definition abgeben, mit der alles einverstanden sind, schon wenns damit anfängt, ich finde blond Frauen schön, und was is, wenn du die Liebe deines Lebens triffst und sie schwarzharrig ist, lauter so Zeugz. Schönheiten gibts viele, aber alles in einer anderen Weise, da gibts nun mal kein Patentrezept. Und was nützt dir die schönste Frau der Welt, wenn die menschlich das größte Ar****** ist, das es gibt. Es geht nicht NUR um Äußerlichkeiten, sonder auch um die Chemie zwischenmenschlicher Beziehungen. Sicher spielt das Aussehen eine Rolle, denn diese Frau sollte uns auch sexuell ansprechen, sonst wird des nun einmal nichts mit einer Beziehung. Ganz egal ob man diese Person auf dem Schuhof
oder irgendwo anders trifft.
So, hoffe es ist verständlich. kann sein,dass das leicht aggresseiv kingt, ist aber keine Absicht.
Mfg *Age*
@GenE: Schön mal wieder was von dir zu hören
Verfasst: 12.05.2004, 16:04
von d-minded
>Wenn man nach der Oberweite geht, dann is Pam natürlich schöner
Würd' ich nicht sagen
>Es geht nicht NUR um Äußerlichkeiten, sonder auch um die Chemie zwischenmenschlicher Beziehungen. Sicher spielt das Aussehen eine Rolle, denn diese Frau sollte uns auch sexuell ansprechen, sonst wird des nun einmal nichts mit einer Beziehung.
Na endlich einmal jemand, der wie ich nicht in eines der beiden Extreme tendiert. Das ich diesen Tag noch erleben darf.
>Ganz egal ob man diese Person auf dem Schuhof
oder irgendwo anders trifft.
Ich überlege gerade, ob ich die Klasse wiederholen soll, nur um sie ein Jahr mehr zu sehen
(War'n Scherz!)