Seite 4 von 6

Verfasst: 14.07.2003, 16:31
von Boba Fett
Hm, Hummel (was ist das denn für ein Name?), finde das is ne ziemlich triste Einstellung. Weißt du, ich denke Oberflächlichkeit ist für Niemanden auf Dauer befriedigend, und irgendwo will Jeder was von seinem innersten Selbst ausleben, ich hoffe du verstehst. Na ja deine Worte klingen irgendwie so wie: "Was kann ein Mensch schon tun." "Na wenn die anderen da nichts machen, dann brauch ich das auch nicht." Ich glaube, ehrliche Entscheidungen die man trifft, solte man nicht von denen Anderer abhängig machen. Ich meine, wenn man sich so'n Haufen von Pseudos vorstellt, die sich ständig mit ihrer Nieveulosigkeit gegenseitig bestätigen müssen, dann scheint das irgendwie so als würden die meisten dieses Gelaber nur mitmachen weil jeder irgendwie Angst davor hat eben Außenseiter zu werden und... Verstehst du, worauf ich hinaus will? Ich meine, wo ist das Problem wenn man so lebt wie man will? Jemand der einen "Freidenker" volllabert weil er ein Freidenker ist, muss sich doch im Grunde die ganze Zeit nur selbst von der Tatsache ablenken, dass der eigentlich "Looser" ist, der sich viel zu sehr von anderen abhängig macht. Im Grunde ist das Bemitleidenswert, und das meine ich jetzt nicht herabschauend-sarkastisch.
d-minded hat geschrieben:Na und? Ist dein Selbstwertgefühl aufgebaut auf dem was die Werbung dir sagt? Na dann gute Nacht. Das ist jetzt auch wieder Verantwortung. Sagst du einfach: "Ja, ich muss ja so sein, die Werbung sagts". Oder sagst du: "Fuck was die Werbung sagt. Ich bin Bobba Fett und ich weiss schon was ich brauche und was nicht."
Mann, wir beide müssen dringend an unserer Kommunikation arbeiten. Immer (sagen wir manchmal) wenn ich was allegorisch meine, fixierst du es gleich auf mich. Ich meinte doch nur dass es eben zum Egoismus reizt, und dass Jemand der nicht darüber nachdenkt was er wirklich will, auf diesen Reiz eventuell anspricht. Ich meine das Gesellschaftlich, Flächendeckend. Außerdem weißt du, dass es viele Leute gibt die so schon kein großes Selbstwertgefühl haben, und die Lassen sich dann vielleicht in diese Pseudo-Bilder drängen weil sie eben hoffen dann wirklich angesehener oder so zu werden.
d-minded hat geschrieben:Na und? Wenn eine Frau nackt 'rum rennt gehst du mit ihr dann auch ins Nest? Verantwortung! Ich denke ein Mensch sollte seine Triebe doch ein wenig unter Kontrolle haben und nicht immer das tun, zu dem man animiert wird.
Tja, da sind wir wohl Beide einer Meinung, und ich erinne mich auch nicht etwas anderes behauptet zu haben.
d-minded hat geschrieben:Du kannst ein schlechtes Gewissen haben weil du erst im Nachhinein erkennst, das es schlecht war, aber 'in flagranti' hat es dir nichts ausgemacht.
Tja, dann scheinen sich unsere beiden Gewissen wohl zu unterscheiden; denn bei mir ist es so, dass ich vorher schon weiß ob es mir bei einer Tat hinterhr schlecht geht oder nicht; zumindest wenn ich mir über meiner Emotionen und Beweggründe vorher im Klaren war. Na ich glaube jedenfalls nicht daran, dass das Gewissen eine Art "innerer Richter", sondern mehr ein "Wegweiser" ist. Richter haben so was brutales für mich an sich.
d-minded hat geschrieben:Hattest du nicht den exzessiven Drang alles haben zu wollen, immer der Erste zu sein, der Bessere?
Nein, eben nicht. Aber ich habe mich immer gefragt warum die meisten anderen das offensichtlich wollten. Ich hab mich immer gefragt wieso die das wollten und warum dass denn so wichtig sein soll.
d-minded hat geschrieben:Teilen ist genau das Gegenteil von selbstsüchtigem Handeln.
Wenn mir Jemand was wegnehmen will, oder er mich fragt, ist das doch ein Unterschied, oder?

Verfasst: 14.07.2003, 16:40
von xHummel
Ich hab nur gemeint dass es Leute gibt die diesen Strom der Medienmanipulation mitmachen nur um anderen zu gefallen.

Ich persönlich befürworte die Distanzierung von diesem Strom.

Und mein Name...

Reden wir im icq darüber k???

:grin:

Verfasst: 14.07.2003, 19:27
von d-minded
Boba Fett hat geschrieben:Ich meinte doch nur dass es eben zum Egoismus reizt, und dass Jemand der nicht darüber nachdenkt was er wirklich will, auf diesen Reiz eventuell anspricht.
Du stimmst mir nachher zu bei: "ein Mensch sollte seine Triebe doch ein wenig unter Kontrolle haben". Dann solltest du doch auch der Meinung sein, dass ein Mensch den Egoismus unter Kontrolle haben sollte, auch wenn er dazu gereizt wird.
Boba Fett hat geschrieben:Tja, dann scheinen sich unsere beiden Gewissen wohl zu unterscheiden
Möglich.
Boba Fett hat geschrieben:denn bei mir ist es so, dass ich vorher schon weiß ob es mir bei einer Tat hinterhr schlecht geht oder nicht; zumindest wenn ich mir über meiner Emotionen und Beweggründe vorher im Klaren war.
Und was wenn nicht? Ich mein, handelst du immer rational und nie emotional?
Boba Fett hat geschrieben:Richter haben so was brutales für mich an sich.
Für mich sind nicht die Richter brutal sondern die Henker.
Boba Fett hat geschrieben:Nein, eben nicht. Aber ich habe mich immer gefragt warum die meisten anderen das offensichtlich wollten.
Krass. Dann hattest du meiner Meinung nach genau die Eigenschaften eines Erwachsenen. Kann es sein, dass du relativ frühreif warst?
Boba Fett hat geschrieben:Wenn mir Jemand was wegnehmen will, oder er mich fragt, ist das doch ein Unterschied, oder?
Nun ja, aber (Klein-)Kinder fragen grundsätzlich einmal nicht. Und man kann ihnen dafür auch keinen Vorwurf machen, glaube ich. Kinder haben nie dasselbe Bewusstsein wie Erwachsene.

Verfasst: 15.07.2003, 10:16
von Boba Fett
d-minded hat geschrieben:Du stimmst mir nachher zu bei: "ein Mensch sollte seine Triebe doch ein wenig unter Kontrolle haben". Dann solltest du doch auch der Meinung sein, dass ein Mensch den Egoismus unter Kontrolle haben sollte, auch wenn er dazu gereizt wird.
Ich glaube es hat wenig Sinn wenn wir hier ständig bestätigen wie sehr wir einer Meinung sind. Ist schon alles klar, nur gibt es eben diesen kleinen Unterschied zwischen Theorie und Praxis. Wenn jemand nicht bewusst über das nachdenkt was er will und wer er ist und nicht auf die Idee kommt das zu tun, lebt er unbewusst und ihm können von außen zusätzliche "Konsum-Triebe" aufgeprägt werden. Beweise dürfte es wohl auch in deiner Gegend genug geben.
d-minded hat geschrieben:Ich mein, handelst du immer rational und nie emotional?
So funktioniert das bei mir nicht. Ich handle eher mit einer Synthese aus Beidem, einer art rationalisiertem emotional-Denken. Weißt du, das ist etwas wo ich mir Mr. Lucas voll einer Meinung bin ("fühlen, nicht denken."). Wenn es mir -hinterher- schlecht gehen sollte, dann muss ich wohl etwas in einem verwirrten oder unsicheren Zustand gemacht haben. Aber sich über seine Beweggründe im Klaren zu sein ist meiner Meinung nach der Normalzustand.
d-minded hat geschrieben:Dann hattest du meiner Meinung nach genau die Eigenschaften eines Erwachsenen. Kann es sein, dass du relativ frühreif warst?
Wenn du dich im Kindergarten wunderst warum alle immer so drängeln und es bei Pseudo-Märschen (Wir hatten immer so ne Spaziergänge gemacht) so eilig haben; wenn du dir in der ersten und zweiten Klasse über diesen Heerdentrieb oder Mitläufereffekt Gedanken machst und dich fragst was psychisch so bei Menschen abgeht; wenn du irgendwann dahinter kommst dass das Schulsystem ein Witz ist und es im Grunde auf Noten überhaupt nicht ankommt und dann siehst wie manche Mitschüler tatsächlich wegen Bamel Magenkrämpfe bekommen, oder völlig depremiert ("alles ist Scheisse") werden wenn sie ne schlechte Note bei ner Klassenarbeit bekommen und du nur den Kopf dabei schütteln kannst, würdest du das frühreif nennen? Ich sags mal so, mit der Zeit wurde ich in der Schule ein sogenannter "Leistungs-Verweigerer", aber eigentlich betrachtete ich viel der anderen immer eher als "spätreif". Das gleiche war auch als ich hier von Natalie hörte. Ich dachte mir so: "Endlich mal jemand der "normal" ist, im Showbizz." Verstehst du, für mich ist sie nicht "besonders" intelligent, sondern "normal". Ich meine, sie weiß was sie will, und sie findet Gefallen and em was sie tut, sollte doch eigentlich JEDER Mensch so leben, meiner Meinung nach. Ich meine wozu etwas tun, wenn man es gar nicht will? Wegen Kompromissen, weil man auf andere eingehen muss, wirklich?
Allgemein würde ich sagen habe ich mir schon früh viele Gedanken über das Leben, Universum und "kosmische Prinzipien" gemacht, solchen Kram.

Verfasst: 15.07.2003, 10:32
von xHummel
d-minded und Boba Fett, hören wir doch auf damit bitte...

Wir drehen uns doch nur im Kreis:)

Verfasst: 15.07.2003, 17:04
von Boba Fett
Das musst du gerade sagen, du mit deinem Amoklauf, alte Hummel!
Wir sehen uns dann beim Deathmatch, Hummel...

Verfasst: 15.07.2003, 18:00
von xHummel
???

Verfasst: 27.07.2003, 15:31
von leia
ich kapier nicht ganz, was das problem is. man darf ja wohl noch seine meinung zu harry potter äußern ohne gleich präsentiert zu bekommen, wie daneben man ist, wenn man so denkt, wenn ihr versteht, was ich meine. ich hab den fünften harry potter gesehen, gekauft und geradezu verschlungen und ich bin auch kein kleines kind mehr, außerdem muss nicht jeder, der die bücher liest (übrigens robert, der einwand mit "ließ" und "liess" war spitze :wink: ) ein fanatischer fan sein. außerdem, kennt ihr den spruch: erwachsen wird, wer ewig ein kind bleibt

Verfasst: 27.07.2003, 15:33
von Age
Net schlecht, wo hastn den Spruch her???

Verfasst: 27.07.2003, 15:46
von leia
keine ahnung, irgendwo gehört, aba mittlerweile hab ich schon gecheckt, dass er in einer etwas anderen form, schon dasteht..:wink: kommt davon, wenn man nicht alles liest..

Verfasst: 27.07.2003, 20:29
von Age
Hähä des haste davon :wink: Aber bis man hier alles durchgelesen hat, hockt man in 2 Jahren noch da, v.a., weil man des erste immer wieder lesen muss, weil wenn man alles durchhat, dann hat mans wieder vergessen, das ist ein teufelskreis :wink: Habters kapiert???

Verfasst: 27.07.2003, 20:56
von Aleph
Age hat geschrieben:Aber bis man hier alles durchgelesen hat, hockt man in 2 Jahren noch da
Das liegt an dem hohen Prozentsatz völlig inhaltsleerer Beiträge, die von einer ganz kleinen Gruppe von Leuten gepostet werden, die damit auch den konzentriertesten Faden so verwässern, dass man den Glauben an die Intelligenz im Nutzer verliert.

--
Aleph

Verfasst: 28.07.2003, 14:06
von Age
Ja das stimmt, aber man muss auch dazusagen, wenn nicht ab und zu so auflockernde, lustige Beiträge, die meist sinnlos sind, weil inteligente, auflockernde, lustige Beiträge gibts doch sehr selten, dann wäre des Lesen, wenn man nicht nur auf Infos aus ist, echt trocken, öde und langweilig. So isses wegen des vielen Spams a net viel besser, aber man kann zwischendurch auch mal lachen. Das soll aber jetzt nicht heißen, dass ich solche Müllschreiber unterstützte, ok!!!!!

Verfasst: 28.07.2003, 16:51
von Robert
Du hast intelligent falsch geschrieben.

--
Robert

Verfasst: 28.07.2003, 17:29
von TSA
Robert hat geschrieben:Du hast intelligent falsch geschrieben.

--
Robert
Oh mein Gott !!! Ein sinnloser Einzeiler !!!
Und das war jetzt ein Sinnloser Dreizeiler !!!

Nichts für ungut, Robert ^^ *fg*

TSA